Familias alternativas (?)

A raíz de la aprobación de una ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, y de los derechos derivados de esta institución, una "polémica" se ha retomado y más de una voz se ha alzado para opinar: el derecho de adopción de las parejas homosexuales.

Hay quienes han opinado que la sola unión ya es una aberración, por lo que criar un hijo en "este ambiente" es inconcebible.

Primero, ¿bajo qué estándares se considera la existencia de una aberración?

Transcribo una de las definiciones que el Diccionario de la Lengua Española le concede a este concepto: Acto o conducta depravados, perversos o que se apartan de lo aceptado como lícito.

En este orden de ideas, la ACEPTACIÓN sería el factor clave. Y en muchas de las ocasiones, la aceptación no se da cuando la ignorancia predomina en el juicio del colectivo.

Ya ha sucedido en el terreno de lo que debe ser una familia: Que si las madres solteras, que si los divorciados, que si son arrimados o cualquier otra forma que no siga el lineamiento mamá-papá-hijos precedidos de la institución del matrimonio.

En lo personal creo que una preferencia sexual no es determinante sobre la buena crianza de un hijo. Es más, ¿cuántas veces nos hemos enterado de parejas heterosexuales que han abusado de sus hijos? Ya sea física, emocional o sexualmente. ¿Eso no es una aberración?

Ahora bien, un proceso de adopción no es algo sencillo, ya que se toman medidas encaminadas a garantizar un desarrollo apropiado para el adoptado.

Por otro lado, esto lleva ciertas aristas. Sobre todo en una sociedad tan fijada como la nuestra.

Imagino la crueldad infantil: "Tus papás son jotos" "Tus mamás son tortillas"

Y eso no es aberración. La inseguridad y la ignorancia convierten la discriminación en algo de aceptación legítima.

El tema de las familias alternativas debe ser tomado con objetividad y como lo que es, una alternativa a una sociedad que se precia de tener valores obsoletos que promueven el divisionismo y que no contribuyen a la solución de los problemas reales.

Saludando con sombrero ajeno

Como un preámbulo al cada vez mas desangelado festejo a la Revolución Mexicana me pareció la visita de José Hernández, ingeniero estadounidense de padres michoacanos y partícipe de una de las tantas misiones rutinarias del Discovery.

Me pareció una estrategia publicitaria donde se enaltecía la "mexicanidad" de este personaje para poner de manifiesto el orgullo mexicano, tan característico en estas fechas.

No es por restarle méritos a José Hernández, ¿pero hasta dónde México ha contribuido a su trayectoria profesional? Si no hubiera falta de oportunidades educativas, laborales, científicas, entre otros factores, sus padres no hubieran emigrado a Estados Unidos.

Esto me recuerda a los delitos llamados de "comisión por omisión".

La lógica a aplicarse en este caso es análoga. Porque al no cumplirse con una obligación, se genera una situación diferente a la que hubiera sucedido al haberse dado el cumplimiento debido.

Por eso me pregunto: ¿si José Hernández se hubiera criado y educado en Michoacán, se habrían realizado las visitas a Los Pinos, el desfile o carnaval en Michoacán, o se hubiera destacado el hecho de que comió carnitas?

También me pregunto si hubiese tenido el mismo efecto la noticia en el caso de que sus padres, al estilo de muchas personas que emigran, lo hubieran nombrado Jason en vez de José, o si en vez de que su apellido fuera Hernández fuese Rauda.

Pero ahí tenemos a todos sintiéndonos orgullosos del mexicano. Perdón, José Hernández no es mexicano, sus padres lo son, o eran.

Mess Media III

Me pregunto si los editoriales de Zócalo estuvieron en el Cumbres o en el Alpes, o peor aun, que tengan a sus hijos o nietos estudiando ahí mientras se ensañan con el fallecido Marcial Maciel en mas de una serie de reportajes.

No defiendo a tal personaje. No tengo elementos para juzgar ni me siento el mas indicado para hacerlo. Pero no deja de llamarme la atención de que sea el único periódico local que le dedica tantos espacios.

Y pasando al ámbito radiofónico, en el programa Desayuno con Juan Manuel Udave, uno de sus colaboradores, Carlos Villarreal, insiste en usar la palabra gente para referirse al singular de alguna persona. Ejemplo: "Braulio Cárdenas es una gente que contribuiría mucho a la industria ...." O no sabe la diferencia entre persona y gente, o si es una especie de clave o mensaje subliminal.

¿No será que se siente tan identificado con el lema del gobierno local que parece haberse adueñado de ese sustantivo? Ya nadie puede usar la palabra gente sin pensar en el gobernador actual.

Y párale que se te ocurra usar la mentada palabra en campaña política, porque te estas pirateando las novedosísimas ideas que el gobierno actual ha utilizado para imprimir su sello personal al populismo.

La persecución inquisitoria postmortem por un lado, y una incipiente aberración inducida a la palabra referida para el plural de "persona" reflejan el tipo de medios de comunicación a nivel local.

Iba a concluir en este punto pero también aprovecho para mencionar el caso de Pedro Ferriz de Con, a mi parecer, se ha convertido en otro solapador de los desatinos del presidente de la república.

Lo que parecía una corriente de aire fresco en los medios de información ha resultado ser un movimiento parcial y poco objetivo del acontecer nacional.

Y mejor no escribo sobre los "rebrotes" de influenza porque no acabo hoy.

Patrotismo o chauvinismo?

Hoy 15 de septiembre se "ve" el orgullo mexicano en las banderitas y las caras pintadas desde temprano anticipando el grito. Dentro de mí quisiera que mas que se viera, que se sintiera dicho orgullo.

Y es porque no me siento orgulloso de ser mexicano.

No lo digo con ánimo de "provocador irreverente", que tanta hueva me da desde que se volvió moda.

Simplemente no le veo sentido a la frase de: Viva México cabrones!!!

Viva México? ¿Y cómo vivimos los mexicanos?

Encontré la siguiente definición en Wikipedia: El chauvinismo resulta un razonamiento falso o paralógico, una falacia de tipo etnocéntrico o de ídola fori. En retórica, pues, constituye uno de los argumentos falsos llamados ad hominem que sirven para persuadir con sentimientos en vez de con razones a quienes se convencen más con aquéllos que con éstas, y como tal se utilizó frecuentemente por parte de los políticos para persuadir a las masas.

Recordé una nota de hace semanas donde se relataba que después del partido en el que la selección mexicana goleó a la de estadounidense, una turba de compatriotas sometió a unos extranjeros y los hizo besar la bandera mexicana. Estos extranjeros eran alemanes.

Ese tipo de actitudes, sumadas a los chistes donde el mexicano siempre le gana al japonés, al gringo, al alemán y a cualquier otro ser humano que no sea mexicano, parece ser una especie de droga que tiene a muchas personas conformes con la condición de ser mexicano.

Mientras nos entretenemos con la dosis de teledramas proporcionados por Televisa y TV Azteca, con los infaltables juegos de la liguilla, la libertadores y cualquier otro torneo de futbol, con las eternas promesas de campaña, que parecen no terminar, con la malograda villana llamada A1HN1, con las amenazas de los zetas, con las culpas repartidas a todo mundo por la crisis que atravesamos; algunos países han librado la recesión mundial.

Somos mexicanos muy chingones en el planeta de los chistes, pero en la realidad, dejamos que México muera. ¿Cuál es la identidad mexicana de la que nos sentimos tan orgullosos? ¿La de meternos el pié entre nosotros? ¿La de acarrear cada quien agua para su molino? ¿La de discriminarnos entre nosotros, que si los del norte somos codos o los del sur son huevones? ¿La de odiar a los chicanos pero sentirnos identificados con José Hernández que es mexico-americano y que estuvo en el Discovery?

Que hueva ir al grito.

Imposición al consumo vs. IVA en alimentos y medicinas

En las últimas semanas se ha comentado en los medios la medida de rescate a la economía consistente en aplicar el IVA a alimentos y medicinas.

Como que ya se está volviendo fácil cargar el gasto del estado en quienes sufren de lleno los efectos de la crisis. En vista de que no se ha podido lograr una eficiente política fiscal y la recaudación de impuestos está en los menores niveles, pues es sencillo agarrar recursos de donde forzosamente se inclina el gasto de los ciudadanos.

Para la persona promedio, la crisis significó olvidarse de gastos superfluos como vacaciones, paseos, gustitos o como los quieran llamar. También de revisar las limitadas opciones en otros gastos, o como vulgarmente se dice, apretarse el cinturón.

En lo personal, estoy consciente de que una medida eficaz e inmediata al problema fiscal no es posible, ya que incurren diversos factores como la educación financiera de los ciudadanos, la credibilidad en el destino de los tributos recaudados, la equitativa repartición de los mismos a los estados, etcétera. Por lo cual se deben de tomar medidas como la nada popular del IVA sobre alimentos y medicinas.

Aunque, si bien creo que la imposición al consumo es una forma mas eficaz de recaudación que la imposición al ingreso, se debería revisar esta última.

Históricamente hemos visto que el pertenecer al aparato de estado es mas que un estilo de vida. Es como un privilegio cuasi-nobilístico, y ¡cómo no iba a serlo! Las percepciones de muchos funcionarios se dividen en un sueldo base, el cual sí se grava, y una compensación garantizada de hasta mas de diez veces el sueldo base y que no sufre de ningún gravamen.

En cambio, quien no se encuentra en esta situación privilegiada se pregunta a donde van todas esas deducciones que aparecen en su recibo de nómina y que, entre mas ganas, mas te quitan.

Por eso creo que se debe revisar el tipo de consumo que se debe de gravar, sobre todo de aquel que tiene la posibilidad de consumir en buena medida y de esa forma impulsar la estancada economía actual, en vez de seleccionar un mercado ya de por sí castigado por el solo hecho de que es garantía de que para comer y para combatir la enfermedad seguirá consumiendo.

Compasión y soberbia, entrega y autoestima.

Hay una película llamada Dogville, dirigida por Lars Von Trier y protagonizada por Nicole Kidman, que tiene un formato interesante, y que me recuerda la analogía que cito en el título.

La trama de la película recae en esa delgada línea entre lo que creemos que es correcto y lo que realmente estamos haciendo.

Lo que parece un primer acto de compasión se convierte en un pretexto para exigir. Y posteriormente, abusar.

Grace acepta humillaciones derivadas de los trabajos que los habitantes de Dogville, a cambio de esconderla de la mafia, le asignan como retribución a su amabilidad.

Ella cree que se debe a ellos por aceptarla en una condición que no es la mejor.

Después, cuando tiene la oportunidad de vengarse no lo hace por compasión. Los perdona con el argumento de que no saben lo que hacen. Justificación.

Su padre, quien le da la oportunidad de vengarse le hace ver que al tratar de ser compasiva, argumentando la ignorancia, se convierte en soberbia, por pensar que está por encima de los ignorantes de Dogville que no pueden ver sus errores. Y ella sí.

Hay quienes se entregan, justificando a quien los humilla o desvaloriza argumentando mil razones, entre ellas el amor. ¿Hay amor donde no hay autoestima?

F. E. a. R.

Tomé el título de una canción de UNKLE, proyecto en el cual colabora Ian Brown, para escribir sobre el miedo.

Hace unas cuantas horas platicaba con mi hermano sobre el tema, porque tengo en mente escribir un argumento para una historia, y le pregunté sobre cual sería el miedo mas grande entre todos.

En un primer momento me contestó que el miedo a la muerte sería el mas grande, ya sea la propia o la de un ser querido.

A lo que le repliqué el caso de los suicidas, pues parece ser que un miedo al rechazo, a la soledad, al desempleo o a las deudas es mas grande que el miedo a la muerte. Y por otro lado, la muerte de un ser querido puede llegar a ser superada.

Comentamos el asunto por un tiempo, en lo que llegabamos a Saltillo, y quedamos en que al menos hasta hace unas horas, el miedo mas grande es el de no tener opciones, ni siquiera la de quitarte la vida misma, de no ejercer tu voluntad.

Aun no estoy del todo satisfecho con esa conclusión. ¿Será que se acaban las opciones?

Forget Everything and Remeber.

El tercer piso

Para aquellos que pasamos los treinta años esta expresión ha dejado de causar el miedo que produce cuando estamos en los veintinueve.

Y es que, en una etapa en la que se supone mucha madurez y seriedad, algunos nos hemos permitido recuperar a los "viejos amigos" y de alguna forma nos empezamos a reconocer partiendo del "cómo" eramos en aquel entonces.

Este viaje en el tiempo de diecisiete años hace que el tercer piso no sea tan imponente como parecía serlo hace tres años. El reafirmar la amistad con aquellos con quienes no he perdido contacto desde aquellos tiempos de pubertad y la posibilidad de empezar una con quienes no lo había hecho en aquel entonces, es algo que me hace ver la edad y el tiempo de una forma diferente. Por un lado, el tiempo parece no pasar tan rápido como la rutina lo sugiere, y la edad, pues realmente la edad no importa. Podremos tener algunos escalones en el tercer piso pero eso no es limitante para disfrutar la vida.

Letras de un suicida

S

Son muchos años los que han pasado desde que quedé prendado de ti. Seguro han pasado muchas cosas.... pero muy pocas en común. Sigues igual de hermosa. Sigo igual de tímido. Son de esas cosas que no cambian.

U

Una vez mas nos encontramos, esta vez casi accidentalmente. Una noche que no esperaba. Unidos por amigos en común. Una de esas cosas que a veces ocurren.

I

Intento disimular los nervios al saludarte. Insisto, no te esperaba esta noche. Inerte en respuesta a la música. Imagino de nuevo, muchas de las cosas que nunca ocurren.

C

Compartimos anécdotas. Confiamos intimidades. Cada quien con su cada cual. Calor de junio. Cerveza fría. Café de tus ojos. Cariño que despierta, otra de esas cosas que no mueren.

I

Intenté olvidarte hace tiempo ya. Impaciente por verte y no sentir que no necesitaba ver mas. Inhalo por última vez tu perfume. Inicio mi camino a la salida.

D

Dejo esta noche como la última en que te amé en secreto. Dejo afuera al amante que cansado de verte lejana, muere solo en el estacionamiento. Dirijo mis pasos de nuevo hacia tu mesa.

A

Atreverme a tus ojos cafés. Anido tus manos en las mías. Amigos somos ya. Algunas cosas nunca cambian.

Sinsabores

Y lo miró.

Han pasado tantos años y sigue todo igual. Menos la expresión en su cara. Mas cansado. Mas viejo.

Aun queda en su mirada la esperanza de salir de este presente que se ha prolongado aun mas allá de su pasado y que parece no tener futuro. Sin embargo, no le entusiasma la idea. Se esta acostumbrando. Se esta volviendo mas cínico.

¿Para qué rasurarse? Para esta noche volverá a estar gris su cara. Al menos será menos desagradable limpiarse el sudor.

Lo vuelve a mirar y quiere desconocerlo. Pero sabe que es él. Siempre ha sido él.

Diez minutos para salir a trabajar. Lo espera el sudor que con su barba se atorará en el cuello de la camisa pellizcándole y recordándole lo que acaba de ver en el espejo.

Jueves.

Mess Media II

La actitud de los medios de comunicación, de indignación por las medidas que otros gobiernos están tomando referente a la famosa influenza tipo A N1H1, está tan fuera de lugar.

Se empeñaron tanto en crear un monstruo y generar pánico, que ahora que se toman medidas sobredimensionadas salen a decir que no es para tanto. Es una simple gripa curable.

Lo interesante será ver como revierten el efecto. No por algo se les considera el cuarto poder.

Mujer

Hace algunas semanas tuve la oportunidad de ver Persépolis.

La biografía de Marjane Satrapi me pareció muy atinada aun y cuando había pasado ya una semana del Día Internacional de la Mujer.

Es curioso como dentro del marco de las celebraciones; con conferencias, ciclos de cine, congresos y demás eventos y mucha publicidad; se da lo que considero un efecto opuesto a la intención de celebrar a las mujeres. Quisiera darle un nombre pero lo llamaré por el momento: "El efecto del cumpleaños recurrente y el mismo regalo".

Si por alguna razón celebrásemos nuestro cumpleaños todos los días y recibiéramos el mismo regalo, el sentido de la celebración se perdería por completo. Ya no sería especial.

En mi muy personal opinión, creo que el hacer tanto énfasis en las maravillosas características que tienen las mujeres y dedicarles ciertos días para reconocerlo, al mismo tiempo hacemos todo lo contrario, le quitamos esa magia el resto del año. Igual pasa con el Día de las Madres, el Día de la Independencia, la Pascua, San Valentin, etcétera.

Siento que el dedicar un sólo día, o unos cuantos días, nos limita a hacer ese reconocimiento todos los demás días. Suena ridículo, pero deberíamos habituarnos a reconocer diariamente y no esperarnos a que sea "el mero" día.

Me gustó mucho la forma en que está narrada Persépolis. No parece ser el retrato de "una" mártir por su condición de ser mujer, aunque trate algunos tabúes similares a los de nuestra cultura como lo es la percepción sobre la mujer divorciada.

Afortunadamente he conocido a extraordinarias mujeres y debo señalar que más alla de la gracia femenina, mi apreciación de ellas es sobre sus cualidades como seres humanos.

No estoy en contra de brindarles consideración, mas sí de diferenciarlas y a la vez negarles la igualdad.

Mess-media I*

*Nota aclaratoria: Aunque el término lo leí de una publicación de mi estimado Víctor S. Peña, y no existe un lucro devenido por el uso del mismo, me permito su uso para el título de la presente aportación al tiempo de reconocer al autor anónimo.

Tal vez sea pretencioso al dedicar más de una intervención sobre el tema de los medios de comunicación pero al menos en el transcurso de la última publicación a la fecha, me ha venido a la mente un sinfín de subtemas relacionados. Lo que sí tienen en común todos ellos es el objetivo que se han fijado los medios de comunicación en su ánimo de vender.

Desde notas rojas como encabezados de primera plana, (basta recordar que dichos suplementos representan ingresos mayores a los de la publicación integral, como el caso de Metro que sovrevivió a Palabra) hasta chacoteo político en la radio y sin olvidar la frivolidad farandulera de la televisión, la población se encuentra desinformada.

Hasta el momento su función se ha concentrado en mantener el pánico.

Es verdad que la situación no está para menos, pero el recordarte cada día que si no te matan los zetas, te embargan los bancos; que si no pierdes el empleo, sube el dolar; realmente no ayuda en lo mas mínimo. Una población asustada no se caracteriza por ser creativa y centrada en la solución real a los problemas.