Iniciativa México

Por alguna razón no termina de convencerme la tan publicitada iniciativa, menos ahora que vi el video promocional.

Por un lado el ataque a las fibras sensibles del corazón con la niña que come y cena esquites, luego la indignación inducida a la boca del estómago con las imágenes del asesino del metro Balderas, después una pasadita por el hígado con los diputados madreándose en la tribuna, ah! y sin olvidar que en el rubro de corrupción la clásica del patrullero mordiendo al conductor infractor.

Considero que cuando un mensaje utiliza de preámbulo el espectro emocional del receptor es porque el emisor no quiere que razone lo que le dice, o evita que piense y deduzca otras cosas.

Por ejemplo, Televisa y TvAzteca, como icónicos portavoces de la iniciativa nos lanzan el llamado a la unión y al rescate de buenas noticias. ¿Qué clase de unión es aquella en la que uso las contribuciones de los demás y realizo deducciones fiscales a mi nombre? Teletón.

No me gusta ser pesimista, simplemente no me convence la iniciativa México.

Carne

Sólo te toma 40 minutos, lo que dura este mediometraje, para reflexionar sobre temas como el amor paternal y la soledad, entre otros.

La historia de un carnicero habitante de los barrios bajos de París, quien es abandonado por su esposa y queda al cuidado de su hija recién nacida, marca la postura del lema de Irreversible, la película más conocida del director Gaspar Noé: Les temps détruit tout (El tiempo lo destruye todo).

Y es que el tiempo juega un factor determinante, donde salta el "hubiera" en más de una ocasión.
No ahondo más en el tema para no revelar la trama. Aunque si advierto cautela a aquellos cuya sensibilidad visual sea de fácil alteración.

http://www.surrealmoviez.info/readarticle.php?article_id=580

Familias alternativas (?)

A raíz de la aprobación de una ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, y de los derechos derivados de esta institución, una "polémica" se ha retomado y más de una voz se ha alzado para opinar: el derecho de adopción de las parejas homosexuales.

Hay quienes han opinado que la sola unión ya es una aberración, por lo que criar un hijo en "este ambiente" es inconcebible.

Primero, ¿bajo qué estándares se considera la existencia de una aberración?

Transcribo una de las definiciones que el Diccionario de la Lengua Española le concede a este concepto: Acto o conducta depravados, perversos o que se apartan de lo aceptado como lícito.

En este orden de ideas, la ACEPTACIÓN sería el factor clave. Y en muchas de las ocasiones, la aceptación no se da cuando la ignorancia predomina en el juicio del colectivo.

Ya ha sucedido en el terreno de lo que debe ser una familia: Que si las madres solteras, que si los divorciados, que si son arrimados o cualquier otra forma que no siga el lineamiento mamá-papá-hijos precedidos de la institución del matrimonio.

En lo personal creo que una preferencia sexual no es determinante sobre la buena crianza de un hijo. Es más, ¿cuántas veces nos hemos enterado de parejas heterosexuales que han abusado de sus hijos? Ya sea física, emocional o sexualmente. ¿Eso no es una aberración?

Ahora bien, un proceso de adopción no es algo sencillo, ya que se toman medidas encaminadas a garantizar un desarrollo apropiado para el adoptado.

Por otro lado, esto lleva ciertas aristas. Sobre todo en una sociedad tan fijada como la nuestra.

Imagino la crueldad infantil: "Tus papás son jotos" "Tus mamás son tortillas"

Y eso no es aberración. La inseguridad y la ignorancia convierten la discriminación en algo de aceptación legítima.

El tema de las familias alternativas debe ser tomado con objetividad y como lo que es, una alternativa a una sociedad que se precia de tener valores obsoletos que promueven el divisionismo y que no contribuyen a la solución de los problemas reales.

Saludando con sombrero ajeno

Como un preámbulo al cada vez mas desangelado festejo a la Revolución Mexicana me pareció la visita de José Hernández, ingeniero estadounidense de padres michoacanos y partícipe de una de las tantas misiones rutinarias del Discovery.

Me pareció una estrategia publicitaria donde se enaltecía la "mexicanidad" de este personaje para poner de manifiesto el orgullo mexicano, tan característico en estas fechas.

No es por restarle méritos a José Hernández, ¿pero hasta dónde México ha contribuido a su trayectoria profesional? Si no hubiera falta de oportunidades educativas, laborales, científicas, entre otros factores, sus padres no hubieran emigrado a Estados Unidos.

Esto me recuerda a los delitos llamados de "comisión por omisión".

La lógica a aplicarse en este caso es análoga. Porque al no cumplirse con una obligación, se genera una situación diferente a la que hubiera sucedido al haberse dado el cumplimiento debido.

Por eso me pregunto: ¿si José Hernández se hubiera criado y educado en Michoacán, se habrían realizado las visitas a Los Pinos, el desfile o carnaval en Michoacán, o se hubiera destacado el hecho de que comió carnitas?

También me pregunto si hubiese tenido el mismo efecto la noticia en el caso de que sus padres, al estilo de muchas personas que emigran, lo hubieran nombrado Jason en vez de José, o si en vez de que su apellido fuera Hernández fuese Rauda.

Pero ahí tenemos a todos sintiéndonos orgullosos del mexicano. Perdón, José Hernández no es mexicano, sus padres lo son, o eran.

Mess Media III

Me pregunto si los editoriales de Zócalo estuvieron en el Cumbres o en el Alpes, o peor aun, que tengan a sus hijos o nietos estudiando ahí mientras se ensañan con el fallecido Marcial Maciel en mas de una serie de reportajes.

No defiendo a tal personaje. No tengo elementos para juzgar ni me siento el mas indicado para hacerlo. Pero no deja de llamarme la atención de que sea el único periódico local que le dedica tantos espacios.

Y pasando al ámbito radiofónico, en el programa Desayuno con Juan Manuel Udave, uno de sus colaboradores, Carlos Villarreal, insiste en usar la palabra gente para referirse al singular de alguna persona. Ejemplo: "Braulio Cárdenas es una gente que contribuiría mucho a la industria ...." O no sabe la diferencia entre persona y gente, o si es una especie de clave o mensaje subliminal.

¿No será que se siente tan identificado con el lema del gobierno local que parece haberse adueñado de ese sustantivo? Ya nadie puede usar la palabra gente sin pensar en el gobernador actual.

Y párale que se te ocurra usar la mentada palabra en campaña política, porque te estas pirateando las novedosísimas ideas que el gobierno actual ha utilizado para imprimir su sello personal al populismo.

La persecución inquisitoria postmortem por un lado, y una incipiente aberración inducida a la palabra referida para el plural de "persona" reflejan el tipo de medios de comunicación a nivel local.

Iba a concluir en este punto pero también aprovecho para mencionar el caso de Pedro Ferriz de Con, a mi parecer, se ha convertido en otro solapador de los desatinos del presidente de la república.

Lo que parecía una corriente de aire fresco en los medios de información ha resultado ser un movimiento parcial y poco objetivo del acontecer nacional.

Y mejor no escribo sobre los "rebrotes" de influenza porque no acabo hoy.

Patrotismo o chauvinismo?

Hoy 15 de septiembre se "ve" el orgullo mexicano en las banderitas y las caras pintadas desde temprano anticipando el grito. Dentro de mí quisiera que mas que se viera, que se sintiera dicho orgullo.

Y es porque no me siento orgulloso de ser mexicano.

No lo digo con ánimo de "provocador irreverente", que tanta hueva me da desde que se volvió moda.

Simplemente no le veo sentido a la frase de: Viva México cabrones!!!

Viva México? ¿Y cómo vivimos los mexicanos?

Encontré la siguiente definición en Wikipedia: El chauvinismo resulta un razonamiento falso o paralógico, una falacia de tipo etnocéntrico o de ídola fori. En retórica, pues, constituye uno de los argumentos falsos llamados ad hominem que sirven para persuadir con sentimientos en vez de con razones a quienes se convencen más con aquéllos que con éstas, y como tal se utilizó frecuentemente por parte de los políticos para persuadir a las masas.

Recordé una nota de hace semanas donde se relataba que después del partido en el que la selección mexicana goleó a la de estadounidense, una turba de compatriotas sometió a unos extranjeros y los hizo besar la bandera mexicana. Estos extranjeros eran alemanes.

Ese tipo de actitudes, sumadas a los chistes donde el mexicano siempre le gana al japonés, al gringo, al alemán y a cualquier otro ser humano que no sea mexicano, parece ser una especie de droga que tiene a muchas personas conformes con la condición de ser mexicano.

Mientras nos entretenemos con la dosis de teledramas proporcionados por Televisa y TV Azteca, con los infaltables juegos de la liguilla, la libertadores y cualquier otro torneo de futbol, con las eternas promesas de campaña, que parecen no terminar, con la malograda villana llamada A1HN1, con las amenazas de los zetas, con las culpas repartidas a todo mundo por la crisis que atravesamos; algunos países han librado la recesión mundial.

Somos mexicanos muy chingones en el planeta de los chistes, pero en la realidad, dejamos que México muera. ¿Cuál es la identidad mexicana de la que nos sentimos tan orgullosos? ¿La de meternos el pié entre nosotros? ¿La de acarrear cada quien agua para su molino? ¿La de discriminarnos entre nosotros, que si los del norte somos codos o los del sur son huevones? ¿La de odiar a los chicanos pero sentirnos identificados con José Hernández que es mexico-americano y que estuvo en el Discovery?

Que hueva ir al grito.

Imposición al consumo vs. IVA en alimentos y medicinas

En las últimas semanas se ha comentado en los medios la medida de rescate a la economía consistente en aplicar el IVA a alimentos y medicinas.

Como que ya se está volviendo fácil cargar el gasto del estado en quienes sufren de lleno los efectos de la crisis. En vista de que no se ha podido lograr una eficiente política fiscal y la recaudación de impuestos está en los menores niveles, pues es sencillo agarrar recursos de donde forzosamente se inclina el gasto de los ciudadanos.

Para la persona promedio, la crisis significó olvidarse de gastos superfluos como vacaciones, paseos, gustitos o como los quieran llamar. También de revisar las limitadas opciones en otros gastos, o como vulgarmente se dice, apretarse el cinturón.

En lo personal, estoy consciente de que una medida eficaz e inmediata al problema fiscal no es posible, ya que incurren diversos factores como la educación financiera de los ciudadanos, la credibilidad en el destino de los tributos recaudados, la equitativa repartición de los mismos a los estados, etcétera. Por lo cual se deben de tomar medidas como la nada popular del IVA sobre alimentos y medicinas.

Aunque, si bien creo que la imposición al consumo es una forma mas eficaz de recaudación que la imposición al ingreso, se debería revisar esta última.

Históricamente hemos visto que el pertenecer al aparato de estado es mas que un estilo de vida. Es como un privilegio cuasi-nobilístico, y ¡cómo no iba a serlo! Las percepciones de muchos funcionarios se dividen en un sueldo base, el cual sí se grava, y una compensación garantizada de hasta mas de diez veces el sueldo base y que no sufre de ningún gravamen.

En cambio, quien no se encuentra en esta situación privilegiada se pregunta a donde van todas esas deducciones que aparecen en su recibo de nómina y que, entre mas ganas, mas te quitan.

Por eso creo que se debe revisar el tipo de consumo que se debe de gravar, sobre todo de aquel que tiene la posibilidad de consumir en buena medida y de esa forma impulsar la estancada economía actual, en vez de seleccionar un mercado ya de por sí castigado por el solo hecho de que es garantía de que para comer y para combatir la enfermedad seguirá consumiendo.